为什么欧洲无法创建能够与 Android 和 iOS 抗衡的移动操作系统？

欧洲需要自己的移动操作系统吗？答案是否定的。

原文链接：https://thenextweb.com/news/will-there-be-a-european-mobile-operating-system

未经授权，禁止转载！

欧洲是否有可能再次拥有占主导地位的智能手机？

答案很简单，不可能，除非出现某种奇迹。

这背后的原因是多方面的，但最核心的一点是，由于世界上大部分的移动制造设施都在亚洲，欧洲公司几乎不可能以足够低的价格制造出足够好的手机。

那么，欧洲能否推出自己的移动操作系统吗？

为什么欧洲需要自己的移动操作系统？

欧洲有了自己的操作系统，就可以从美国硅谷巨头的 iOS 和 Android 手中夺回部分控制权。此外，打造操作系统不需要使用工厂或原材料，因为软件开发可以外包给非洲大陆。

此外，欧洲一直处于数字隐私监管的前沿，我们有 GDPR 以及严格的数据抓取法等措施来加强公民的权利，以对抗渴望数据的美国科技巨头。

欧洲的移动操作系统不仅可以确保用户最高级别的隐私，而且还可以扩展技术生态系统的控制元素。后一点尤为重要，因为苹果和谷歌不仅控制着其平台上的应用，而且还剥削了发布商的巨额收入。这其中涉及的权力和收入非常惊人，换个角度思考，所有这些都是欧盟可以利用的。

但是……欧洲有可能打造自己的移动操作系统吗？

为了寻找答案，我联系了几位专家。其中一位是 Counterpoint Research 的副主任 Jan Stryjak。他本人拥有电信、媒体和科技行业 13 年的从业经验，目前负责领导该分析公司在欧洲开展的研究。

他告诉我的第一件事是，欧洲的新移动操作系统（或任何其他移动操作系统）在市场上无容身之地，他说：“两个移动操作系统就足够了”。他指的是 iOS 和 Android。以前，曾有人尝试将 Windows 发展成为第三大移动操作系统，但都失败了。Windows Mobile 和 Symbian 都曾有大放异彩的时候，但 iOS 和 Android 迫使二者双双出局。

Stryjak 与我探讨了另一个操作系统加入，与苹果和谷歌的移动操作系统一较高低的可能性，他表示：“根本行不通”。我又进一步追问了可能性，他认为唯一的潜力是“真正关心隐私的小众技术人群”。

我与 Fairphone 的产品运营副总裁 Wayne Huang 讨论了隐私这个话题。这家公司制造的设备旨在实现可持续发展以及保护环境，目标是制造可以修理的设备，将控制权交还给消费者。

Fairphone 的核心客户群之一恰恰是关心隐私的技术小众市场。当我问他如何在他们的设备上实现这个方案时，Huang 向我介绍了 Fairphone 与 /e/ 基金会的合作伙伴关系，特别是其基于 Linux 的 /e/OS 移动操作系统。

Fairphone 的用户可以安装注重隐私的 /e/OS，这是一个不跟踪用户数据的开源操作系统。尽管如此，Android 应用程序也可以在该平台上使用，并且 /e/OS 会警告你这些应用的内置跟踪器。

Huang 告诉我目前不确定有多少人在 Fairphone 设备上使用 /e/OS。然而，我从该系统的创建者 Gaël Duval 那里找到了一个近似的数字。他声称，截止到2021年，共有25,000～35,000 名用户使用/e/OS 移动操作系统。

然而，全球有超过 10 亿的 iOS 用户，这还不包括苹果其他的操作系统。

因此，我们认为，以隐私为中心打造的移动操作系统有一个很难突破的天花板。目前，这只是小众设备的小众选项。虽然这种操作系统会不断发展并吸引大量用户，但不太可能挑战 Android 和 iOS 的主导地位。

相反，Stryjak 认为移动设备上的新操作系统有点类似于台式机上的 Linux：虽然能够吸引忠实的粉丝群，但无法成为主流。

故事发展到这里，还没有结束。我们打算进行一项思想实验，得出合乎逻辑的结论，真正弄清楚如果欧洲开发出了自己的移动操作系统，情况会怎样。

假设几个欧盟成员国无视上述讨论结果。他们认为专家们被误导了，市场上仍留给第三种主流移动操作系统的发展空间，而他们就是打造该系统的天选之人。那么，结果会怎样？

有一件事是肯定的：开发这款移动操作系统的过程绝对不会是一帆风顺。

Huang 表示：“我已经和欧盟专员通了很多电话……他们提出了一个 Linux 系统，并询问是否可以打造这样的操作系统。实际上，难点在于所有人齐心协力实现这一目标。”

我们不要忘记，欧盟由 27 个国家组成，每个国家都有不同的文化和发展规划。让一些对政府和审查制度持怀疑态度的国家采用欧洲自己的操作系统将是一项艰难的任务。

是的，有人可能会辩解说，这将有助于促进欧盟对数字隐私的关注，并让科技巨头承担责任，但如果欧盟不朝着这个方向努力，这就不可能实现。

我们假设，欧盟以某种方式让每个国家都赞同欧洲移动操作系统是一个绝妙的主意。这个话题甚至超越了乌俄之战、可持续性发展、天然气价格以及通货膨胀，成为欧洲议会的当务之急。然后呢？

Stryjak 表示，欧洲的移动操作系统将面临的第一个大难题是，如何将欧洲大陆与全球其他地区隔离开来。

他说：“世界变得越来越大，但人与人之间的距离变得越来越近。你需要在欧洲与其他市场建立互操作性。”换句话说，软件需要与其他软件协同工作，否则就会轰然倒塌。

即便你创建了一个欧洲移动操作系统，接下来还需要付出巨大的努力，才能使其与世界各地现有的应用程序和功能协同工作。

我们试着想一想：你会换成一个没有微信的手机吗？或者没有手机支付或抖音？让这些公司移植他们的软件需要花费大量时间，这还是在这些公司是世界上资源最充足的组织的前提下。

想象一下，小型企业需要多长时间才能移植日常工作或生活可能需要的所有应用程序。这项事业需要付出的努力不可估量。

Stryjak 表示，你需要经历多少次迭代才能实现与三星和苹果相同的功能？用户根本不愿意等那么久，他们希望立刻能用。

我们的思想实验继续，假设我们通过某种神奇的力量。克服重重障碍，真的开发出了欧洲移动操作系统，而且工程师和程序员们通过孜孜不倦的努力，最终让软件和硬件与这个新系统能够地完美协同工作。下一步呢？

Stryjak 问我：“如果有欧洲特定的操作系统，那么能在别的国家运行吗？”这个系统的重点是，贯彻 GDPR 和数字隐私，那么在一些法规不那么严格的地方，这个系统也可以运行吗？

答案很可能是否定的。

即便欧盟能够让其成员国同意创建一个移动操作系统，最终也有可能得不到支持，用户会经历重重障碍，最终被世界各国禁用。

换句话说，这些努力都是徒劳的。

总结

回到本文的核心问题：欧洲需要自己的移动操作系统吗？答案是否定的。

欧盟一直是推动数字隐私的最大推动力之一，尽管如果能够控制自己的操作系统。就可以进一步推动数字隐私，实际上欧盟的这些努力也已经对技术隐私产生了巨大影响。只要拥有庞大的用户群，就能持续对硅谷产生某种影响。

在梦想的世界里，欧洲移动操作系统可以改进很多方面，但在现实中呢？毫无意义。