三星 S6 Edge 让曲面屏大放异彩；努比亚 Z9 通过 2.5D 弧面玻璃，拉长屏幕边缘的显示效果，营造正面无边框显示；夏普 AQUOS Crystal 和小米 MIX 则更加激进，“额头”一去不复返。
*三星 S6 Edge
当然，也有刘海、水滴这种在当时不太所能被消费者接受的异形屏。
为了将前置“扫地出门”，厂商们八仙过海各显神通。
vivo NEX 的摄像头升降、OPPO 的机身升降、小米荣耀联想的滑盖，三星 A80 的翻转摄像头，甚至还有努比亚 Z20 这样的双屏手机，直接用后置取代前置。
*小米 MIX3
它们虽然正面观感出众，但元器件的耐用性，不防水、变厚变重等弊端，也导致被厂商们抛弃。
彼时接棒的选手叫做“屏下摄像手机”，OPPO、vivo、中兴、小米、三星纷纷押宝预热，华为、魅族积极跟进相关技术。
秀原型机的，抢首发量产的，正当大家以为屏下就是未来时，它却像打入冷宫的妃子，一夜间变得不被大多数厂商待见。
屏下摄像手机为什么混成这样，要讲清这件事，咱们得先从几年前说起。
早在 2019 年 6 月，小米和 OPPO 就“不约而同” 地公布了自家屏下摄像头的方案，但由于是通过微博的方式曝光，画质有限，并不能很好的分清前置摄像头区域的显示效果。
到了 2020 年 2 月，vivo 发布了概念手机 Apex 2020，一些媒体有机会一睹屏下摄像头的 “真容”。
不过根据实拍素材来看，角度一偏就能看到纱窗般的方框。
屏下了，但没完全屏下，这也是屏下摄像最大的问题，显示效果与成像质量难以两全。
简单来说，「屏下摄像」就是将前置隐藏，当需要取景成像时，原本负责隐藏的区域变「透明」，从而获得更高的进光量，而屏下摄像区域也叫透光区。
透明屏幕乍一听是黑科技，但原理其实很简单。
就拿地铁中的广告贴纸为例，这种布满细密打孔的广告贴纸一面是纯黑色，一面印有广告图案。
我们从车门外看，会透过贴纸（纯黑色面）大概观察到车内情况，而从车厢内看时，又能清楚地看到广告图案。
这种贴纸即是「单透贴」，它形象地还原了屏下摄像头手机的工作原理。
我们都知道成像的关键因素之一是光，没有光，就像厨子没有食材，巧妇难为无米之炊。
为了保证最低限度的进光量，透光区的屏幕像素密度就要降低。这样光线就可以通过像素之间的缝隙进入，虽然这并不能实质性的解决光线进入时的衰减问题，但至少能基本成像。
除透光区像素密度降低的方式以外，厂商们还会用上透明阳极、阴极材料，新的电路排布来获取更高进光率。
而在早期技术不成熟的阶段，这些都会影响屏幕的亮度、颜色及分辨率，进而导致透光区和周边区格格不入，纱窗效应明显。
此外，如果屏下方案采用柔性曲面屏，需要弯折，也就要用上 PI 基。而 PI 基材的透光性会比基板玻璃差。
世界上首款正式量产屏下前置的手机中兴 Axon20，采用的正是直屏方案。
*中兴 Axon20
尽管“世界首个”称号响当当，但消费者并未一片叫好。
其原因在于，2198 元起售价的中兴 Axon20，做工质感远谈不上旗舰，较宽的边框导致即使隐藏前置，屏占比也不出众，它甚至还是单扬声器。
更重要的是，中兴 Axon20 的屏下区域分辨率仅为 720P，并没有和之前 vivo 的展示机拉开质的差距。
屏下了，但没完全屏下。
到了 2021 年，升级款中兴 Axon30 5G 争了口气，屏幕不仅拥有 10bit 色深、100% P3 色域、DC 调光等主流特性，屏下区域更是日用不易察觉。
*中兴 Axon30 5G
按理讲这会该有些热度，但屏下技术预热近两年半的小米跳了出来，MIX4 蓄势待发，宣传上风头无两。
虽然这是小米首次量产屏下摄像的手机，但小米表示屏下技术在自己手里已经迭代三次了。
第一代屏幕相机技术之前同行技术区别不多，所以没量产。
第二代虽然通过牺牲部分显示像素使透光性提升，改善了亮度、色域等问题，但 PPI 下降，颗粒感明显，还是不满意。
直到第三代，通过全新的像素排列方式，让屏下相机区域实现全分辨率的显示效果，这才和大家见面。
*小米 MIX4
而这第三代技术中提及的“新的像素排列方式”，和同时期中兴 Axon30 5G、OPPO Prototype 的方案原理类似。
前面提到，厂商们主要通过减少屏幕像素数量以提高透光率，这个方法简单粗暴，但屏下区域隐藏性欠缺。
既然减少像素数量会影响显示效果，厂商们索性减少每个子像素的体积。像素总量保持原有不变，这样像素间的空隙增大了，透光率有了，同时分辨率还不会有之前那样的明显递减效应。
诶，想出这个法子的人真是个小机灵鬼。
当然，小像素和大像素还是有本质区别的，于是厂商加入独立驱动芯片，驱动这些特殊 “小像素”达到和正常像素接近的显示效果。
所以这些屏下手机，实际上由一块常规屏幕和一块屏下屏幕组成。
通过显微图可以看到，中兴 Axon 30 屏下版采用的是小 delta 排列＋delta 排列≈0.67 RGB 排列，实际像素密度上只有标准 RGB 的三分之二。
OPPO 没量产的机型采用的是小黄鸭排列，这种排列其实是 delta 排列衍生出来的，京东方的方案，整体占了≈0.71 RGB 排列，比 delta 排列强。
小米 MIX4 采用的是珍珠排列+改变的小珍珠排列，成像≈0.8 RGB 排列。
MIX4 的显示效果更细腻不假，但不会优秀太多，因为这三兄弟都是 1080P。
试想一下，如果屏下区域做成 2K，像素密度提高，那透光率就会降低，而如果常规屏幕分辨率比屏下区域分辨率高，就会导致两块屏幕显示效果不匹配而产生割裂。
所以这是第三代技术目前仍未解决的缺点，屏幕只能上 1080P。
那问题就来了，一台起售价 4999 元的高端旗舰 MIX4，屏幕却“比肩”千元机，这显然不能令所有消费者满意...
小米为屏下技术做了诸多努力，但产品整体存在妥协，这算不算顾此失彼了呢？
如果硬上高分辨会怎么样？三星，当了反面教材。
三星采用的是“低密度大像素” 方案，显示效果不是首要目标。
它的屏下区域的红、蓝、绿子像素通过特殊的排列组合方式，被 “打包” 成一颗 “巨型像素”，而每个巨型像素之间的间隔非常大，从而提升屏幕透光率。
这个方案的好处是可以让透光率达 40% 以上，小米第三代屏下方案也只有 15%。
更多的进光量理论上出成像会更好，但此时 Galaxy Z Fold3 的前置像素仅为 400 万。
再加上折叠屏完全可以借助后摄自拍，三星也似乎没有把优化重心放在这颗前置上，所以尽管它进光量牛 B，但成像素质低，实战一弱鸡。
而且，三星折叠屏分辨率高是不争的事实，高分辨率和屏下区域的“低分辨率” 结合，那结果可想而知。
总结，三星折叠屏的屏下就如同它的铰链折痕——放飞自我。
其实，即便三星能够把这 40% 的进光量发挥完美，想要做到普通手机的成像质量，也是屏下技术现阶段难以逾越的大山。
要想基本成像，只依赖进光量是不够的，因为屏下区域的多个像素会将光线分成无数道网格，进而造成衍射现象，自拍就会有一层“光晕”和“雾化感”，逆光更严重。
以中兴为例，中兴 Axon20 除常规雾化、炫光外，画面涂抹感还比较严重，摄像头像抹了油。
中兴 Axon30 有了一定提升，但涉及到高亮物体时，会有明显光斑，人物皮肤、物体纹理等细节方面也有待进步。
到了中兴第三代屏下技术，提升的地方有包括但不限于蓝钻排列、独立像素驱动、分布式透明走线、前摄灵透算法 3.0 等。
对了，红魔 8Pro 用前置录像时，也无法设置 1080P 60 规格。
*红魔 8Pro
这些屏下手机的前置表现，可能还不如十年前的 iPhone 5S。
可以这么说，现阶段所有屏下摄像手机仅仅属于能看，而非好看。
显示效果和成像质量无法两全的屏下摄像手机，就像观影尺寸和手感无法同时兼顾的小屏手机一样，十分偏科，叫好的人很多，但真正买的很少。
不过话说回来，尽管痛点存在，但我依旧很看好屏下技术手机。
于私，我就是发自内心的喜欢一块完整的屏幕，我就是不喜欢看电影时多出的小黑点或刘海。
*图源网络
以前我还有升降手机选择，但现在除了屏下，也找不到第二个替代了，而且屏下做的好还可以规避升降更厚更重的弊端，所以我不希望它变得小众。
于公，我们之前提到的中兴、小米、OPPO 等，其屏下摄像技术大多来自于国内的维信诺、华星光电、京东方等屏幕供应商所提供的解决方案。
可以说在屏下摄像技术这块，我们国产厂商是走在传统屏幕巨头三星、LG 前面的，这是好事。
毕竟，谁也不希望哪天屏幕变得像华为麒麟芯或者长江存储一样，被人想制裁就制裁，他有你有不如我有。
屏下摄像技术的领先，其实只是国产屏幕商们努力多年的一小部分成果，也是我们希望借此和大家以小见大的地方。
你可能不知道的是，目前我们国产 LCD 屏幕已拿下全球超过 67% 的市场份额，即便是面向高端市场的 OLED 屏幕，也夺得了 30% 以上的市场份额。
而作为第四代显示技术的 miniLED，也成为国内屏幕商们大力押宝、高投入研发方向的重要布局。
总的就是，国产屏幕商们”三十年河西“的局面正在打开。
虽说成熟的产品本身就要经历一段不成熟的时期，但正因为有了这些内卷的、努力的、昂扬激进的国产屏幕厂商们，我才相信，完美的真全面屏手机，会是我们第一个用上。
编辑：辉仔
